こんにちは@シローです
長崎のNPO、ボランティアをサポートするハンズオンながさき
眼をちょっと南に向けて鹿児島県の川内原発再稼働について
再稼動が始まりました。
九電の電力予想では5月~8月の昨日までにかけて
実績使用率は最大で95%でした。
この100日間で90%を超えたのは5日間。
つまり、のこりの95日間(95%)は原発なくても充分賄えたのです。
福島原発の緊急事態宣言の終息が宣言されていない状態の今。
本当に原発の稼働は必要???
万が一の時のコストまで負担したら、火力発電よりコストが高いという検証もあります。
先日のマスコミ報道では、使用済み核燃料の保管は5,000年はできるとのこと。
しかし、放射性物質(ウラン、プルトニウム)がその毒性(放射線)を発しないのは
100,000年後のこと。
5,000年ごとに20回は保管チェックをしなくてはならない。
そんな気の遠くなるような、将来にきちんと残せないような状態のようです。
でも、川内原発は動いてしまいました。
再稼動に同意した鹿児島県、薩摩川内市は万が一のことがあったら
国にも周辺の自治体にも頼らず100,000年間責任をもち続けるのでしょう。
じゃなきゃ、再稼動に同意しないよねー。
長崎のNPO、ボランティアをサポートするハンズオンながさき
眼をちょっと南に向けて鹿児島県の川内原発再稼働について
再稼動が始まりました。
九電の電力予想では5月~8月の昨日までにかけて
実績使用率は最大で95%でした。
この100日間で90%を超えたのは5日間。
つまり、のこりの95日間(95%)は原発なくても充分賄えたのです。
福島原発の緊急事態宣言の終息が宣言されていない状態の今。
本当に原発の稼働は必要???
万が一の時のコストまで負担したら、火力発電よりコストが高いという検証もあります。
先日のマスコミ報道では、使用済み核燃料の保管は5,000年はできるとのこと。
しかし、放射性物質(ウラン、プルトニウム)がその毒性(放射線)を発しないのは
100,000年後のこと。
5,000年ごとに20回は保管チェックをしなくてはならない。
そんな気の遠くなるような、将来にきちんと残せないような状態のようです。
でも、川内原発は動いてしまいました。
再稼動に同意した鹿児島県、薩摩川内市は万が一のことがあったら
国にも周辺の自治体にも頼らず100,000年間責任をもち続けるのでしょう。
じゃなきゃ、再稼動に同意しないよねー。